【問】 Ａの債務についてＢが連帯保証をした場合と連帯債務を負担した場合(負担部分は全部Ａ)を対比した次の記述のうち、民法の規定によれば誤っているものはどれか。
1 債権者がＢに履行の請求をした場合、いずれの場合も、Ａにその効力は及ばない。
2 債権者がＡに対して履行の請求をした場合、その効力は連帯保証人Ｂに及ぶが、連帯債務者Ｂには及ばない。
3 Ａが債権者に反対債権を有する場合、Ａが相殺しないうちに、債権者がＢに履行を請求したときは、Ｂは、債務の履行を拒むことができる。
4 いずれの場合でも、債権者がＡの債務の期限を猶予したときは、Ｂについても猶予の効力が及ぶ。
【解答】 正 解 4
1 正しい。連帯債務者Ｂに対する履行の請求は相対的効力であるのでＡに及ばない。連帯保証人Ｂに対する履行の請求も同様である。
2 正しい。Ａに対する履行の請求は附従性により連帯保証人Ｂに及ぶ。
3 正しい。この場合、連帯債務者Ｂは、Ａの負担部分の範囲内で履行を拒むことができる。連帯保証人Ｂも主たる債務者が債務の履行を免れる限度において、保証債務の履行を拒むことができる。
4 誤り。連帯債務の場合は期限の猶予は相対的効力しか有しないので(440条)、Ｂには効力を生じないが、連帯保証の場合は保証債務の附従性によりＢについても猶予の効力が及ぶ。
